伏尔加河地区仲裁法院的判决中，法院的结论使税务机关的决定无效的理由之一关于对证人证词的引用不正确。
该司法行为指出，司机、收银员、店主、主管对货物在各种税收制度下如何记账，以及在各种税收制度下如何核算所售货物没有足够的认识和认识。
同时，在对总会计师和总经理的讯问过程中，税务人员也没有问到货物在各个税制下是如何入账的，以及在各个税制下销售的货物是如何入账的。
此外，在审计过程中，税务机关忽略了该公司提交的税务和会计登记簿，认为可以仅根据询问该公司员工的协议作为证据基础，其职责不包括会计。翻案上诉的论点是一审和二审法院研究的对象，它们得到了适当的法律评估，没有理由不被最高法院采纳。
因此在回答税务检查员的问题时
在这种情况下，有必要严格遵守您的职位描述，只回答该人能 比利时 WhatsApp 号码列表 力范围内的问题。例如，如果店主作证说他无法解释他是否认识某个特定的交易对手，那将是完全合乎逻辑的，因为他的职责包括接收货物并将主要文件传送给会计部门，而不是检查供应商的凭证雇员。
俄罗斯联邦税务局 2013 年 7 月 17 日 N AS-4-2 / 12837 的信件“关于与税务审计相关的税收控制措施的建议”指出，对案件结果不感兴趣的人可以充当证人。如果对案件结果有明显兴趣的人作为证人接受面谈，例如，被审计的纳税人 – 个人，纳税人代表 – 法人实体（特别是董事，总会计师），协议对这样的人进行审问可以作为一份文件来说明纳税人的情况。也就是说，在这种情况下，税务机关将尝试不以讯问协议的形式记录证词，而是将其记录为普通的书面证据。
个人可能会被传唤就纳税人（费用支付人、税务代理人）支付（预扣和转移）税款和费用或与税务审计有关，以及与纳税人执行有关的其他案件作证（费用支付人、税务代理人）代理人），以及税费立法的其他义务人（银行、专家、翻译和其他人）。
例如如果税务机关确定购买汽车
检查可能会向个人发出一封信，要求其出庭并提供 数据库美国 解释以证明所收到的收入是合理的。在这种情况下，纳税人可以用表格 2-NDFL 的证明来确认收入金额，提供有关出售房地产和其他财产、获得借入资金、在证券交易所赌博所得的信息，以及很快。
不久前，税务局发布了一封非常有趣的信函（俄罗斯联邦税务局信函，日期为 2018 年 7 月 10 日 N ED-4-15 / 13247“关于防止违反税收立法”（连同“增值税和企业所得税退（注销）纳税申报表指示”），其结论是律师（律师）讯问的出现是证人名义上的标志。显然，这是一个试图施加心理影响和保护证人免受专业助理伤害的愿望。税务律师不仅能够监督讯问程序本身的遵守情况，而且能够用易于理解的语言向当事人解释究竟是什么问题税务稽查员提问（在某些情况下，问题本身的提出方式使证人的回答方向正确）。
无论组织员工电话讯问的频率如何，为最大限度降低风险和保护员工权益，纳税人应每隔几个月举办一次内部研讨会和培训，以提高公司员工的法律素养。
