目前,财政当局以其交易对手有恶意迹象为由,对合法开展活动的纳税人提出索赔,同时将负面税收后果的负担转嫁给尽职纳税人自己的做法,已变得尤为重要。
通常,联邦税务局的立场与法院审理相关纠纷的做法背道而驰。
因此,例如,如果纳税人应该知道交易对手的违规行为,并承担纳税义务,那么财政部门的信函中有一个公认的公理,即税收优惠可能被认为是不合理的纳税人在交易结束时并不知道其供应商存在税收违法行为,长期未纳税且不提供报告。
同时最近段时间以来在解决“真的有交易吗
的问题时。以及“谁对谁错——是纳税人本人还是他的商业伙伴?” 俄罗斯联邦税务局的立场倾向于这样一个事实,即税务机关需要在税务审计过程中评估以获得不合理的税收优惠,被审计纳税人的不诚实行为及其所采取的行动,而不是由他的交易对手。同时,指示税务机关在税务审计期间排除正式方法来识别不合理的税收优惠(俄罗斯联邦税务局的信件日期为 16.08.2017 No. SA-4-7/16152。
俄罗斯联邦税务局在 2017 年 7 月 18 日 16 日的一封信中再次试图在建立经济关系主体的行为程序的问题上加上“i” N 163-FZ“指出了这样一个事实,即当税务机关确定存在艺术第 2 款规定的两种情况中的至少一种时。俄罗斯联邦税法第 54.1 条“限制行使计算税基和(或)税款、应缴费、保险费数额的权利”,他应被剥夺记录发生的费用以及申请的权利为他们全额扣除(抵消)增值税“。
然而,值得注意的是,今天的标准载入艺术。俄罗斯联邦税法第 54.1 条已经通过司法实践形成,因此,法律只是规范性地固定了实践中的现有方法并使其明确。
实际上,这种做法已经发展到纳税人为了扣除和考虑费用 西班牙 WhatsApp 号码列表 交易,必须证明其真实性,并且随着俄罗斯联邦税法新条款的生效考虑到联邦税务局的解释,我们可以说这将是未来几年税控的主要方向。
因此,随着这一规范的出台,纳税人法律领域的界限在法律上得到了界定,纳税人有权在该范围内形成征税对象,即 优化您的纳税。然而,这又与法律领域没有太大区别,先前由俄罗斯联邦最高仲裁法院 2006 年 10 月 12 日第 53 号法令“关于评估纳税人收到税收优惠的有效性的仲裁法庭”。
作为艺术的显着特征。俄罗斯联邦税法第 54.1 条来自艺术。俄罗斯联邦民法典第 10 条,需要注意的是,该条款并未提及“恶意”、“滥用权利”或“不合理的税收优惠”。
对“纳税权”行使的限制,实际上是对纳税人及其税务代理人施加了仅在特定情况下计算税款的义务,在这种情况下,不应有任何关于创业生活事实或关于征税对象。
艺术内容分析。俄罗斯联邦税法第 54.1 条指出,这是旨在制止一组特定税收违法行为的税法特殊规范,其中第一段规定为强制禁止歪曲纳税人经济生活的任何事实,第二 – 作为授权他在某些条件下形成征税基础的权力,第三 – 以从犯罪构成中排除一些迹象的形式,第四 – 以扩大既定的形式费用和保险费的税收规则(类推)。
从中我们可以得出结论应用此规则的
其中之一是朝着排除司法实践的方向,以及税务机关的非规范性行为,如“尽职调查”和“交易的真实性”等概念。
另一个实践方向可能是承认上述两个概念相互并不矛盾,可以结合税 数据库美国 法关于特定交易对手执行交易的实际情况的规定来应用。在这方面,下一步的“行动”取决于司法机构及其将形成的执法实践。
直到现在,判例往往从交易的现实具有决定性这一事实出发。
决定性的特征是建立合同对方实际履行合同义务的事实,无论他是否有资源这样做。